Muğla'da 2020 yılında, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı isimli cani tarafından boğularak, yakılarak ve üzerine beton dökülerek katledildi. Vahşi cinayetin ardından yakalanan Cemal Metin Avcı, Gültekin'i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ evindeki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü söyledi. Ancak, Adli Tıp İhtisas Kurumu raporuna göre de Pınar Gültekin’in ölümünün, henüz hayattayken yakılmasına bağlı meydana geldi.
Katil Cemal Metin Avcı, 'canavarca hisle ve eziyet çektirerek öldürme' suçundan tutuklandı.
Yerel mahkeme, Cemal Metin Avcı’ya önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi. Sonra da bu cezada haksız tahrik indirimi uygulayarak 23 yıla düşürdü. Mertcan Avcı ile diğer sanıklar ise beraat etti. Dosya temyize gitti. İzmir İstinaf Mahkemesi yerel mahkemenin kararını bozarak Cemal Metin Avcı’ya ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı’ya ise 4 yıl hapis cezası verdi.
YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NIN İTİRAZI REDDEDİLDİ
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen cezada 'haksız tahrik uygulanmadığı' gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozdu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bozma kararına itiraz etti. Daire, Başsavcılık tarafından yapılan itirazı inceleyerek karara bağladı.
Kararda, sanık Avcı'ya verilen 'tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının, Daire tarafından bozulduğu, bozma gerekçesinin ise 'sanık hakkında verilen cezada asgari oranda haksız tahrik uygulanması gerektiği gözetilmemesi' olduğu belirtildi.
Dairenin verdiği bozma kararında 'isabetsizlik bulunmadığı' aktarılan kararda, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itirazın reddine hükmedildiği ifade edildi.
Daire, itirazın reddi kararını oy çokluğuyla aldı.
Karar, dosyaya ilişkin karar verilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilecek.