Ankara'da iş insanı Murat C., 2020 yılında evlendiği 4 yıllık bankacı eşi Esra C'den, ailesine karşı saygısız davrandığı, günde en az 10 kez 10'ar dakika ile aradığı, kendisine hakaret ettiği ve dedektif tutup takip ettirdiği iddiasıyla boşanmak istedi. Murat C., bu gerekçelerle eşine 150 bin lira maddi ve 150 bin lira manevi olmak üzere 300 bin liralık tazminat talebiyle boşanma davası açtı.
Ankara 4'üncü Aile Mahkemesi'nde görülen davada Esra C., eşinin iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediğini iddia edip, davanın reddini talep etti.
300 BİN LİRA TAZMİNAT ÖDEMESİNE KARAR VERİLDİ
Mahkeme, çiftin boşanmasına hükmedip, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren olaylarda Esra C.'nin ağır kusurlu olduğu kanaatiyle 300 bin lira tazminatı ödemesini karar verdi. Esra C., karara itiraz etti. Dosya istinafa taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Hukuk Dairesi de Esra C.'nin istinaf başvurusunu ise reddetti.
Mahkeme, Murat C.'nin boşanma talebini kabul edip, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi de dosyada yer alan delillere dayanarak, davalı kadının temyiz itirazlarının yersiz olduğuna ve mahkemenin kararının hukuka uygun olduğuna hükmedip kararı onadı.
2-3 AYLIK DEDEKTİFLİ TAKİP
Murat C.'nin avukatı Senem Yılmazel, davalı kadının müvekkiline psikolojik şiddet uyguladığını belirterek "Ciddi anlamda kıskançlık ve baskı yapıyor, hakaret ve küfürler ediyor. Müvekkilimi günde 10 kez telefonla arıyormuş. Telefonunu sürekli kontrol etmek istemiş. Dedektif tutmuş. Yaklaşık 2- 3 ay dedektif müvekkilimi takip etmiş. Maddi manevi tazminat talepli bir boşanma davası açtık. Yargılama sonunda 150 bin lira maddi, 150 bin lira da manevi tazminata karar verildi, müvekkilimin lehine. Kişilik hakları zedelendiği için ve boşanma nedeniyle menfaatleri sarsıldığı için müvekkilim lehine tazminata karar verildi. Daha sonra bu istinaf incelemesinden geçti. Yargıtay'dan da geçerek karar kesinleşmiş oldu" ifadelerini kullandı.
ARKADAŞI TANIK OLDU
Avukat Yılmazel, şahitle dedektif takibini kanıtladıklarını belirterek, şunları söyledi:
"Sürekli birisi takip ediyormuş müvekkilimi. Yanında arkadaşıyla birlikte şüphelenmiş 'Niye birisi beni takip ediyor' diye. Daha sonra sorduklarında dedektif olduğunu söylemiş. Hatta daha çok para istemiş kendisinden, 'Sana gerçekleri anlatayım' şeklinde. O da bunu kabul etmemiş; 'Benim herhangi bir sadakatsizliğim yok, bir durum yok.' Tanık olarak da dinlenmesini istedik bu kişiden ama tanıklık yapmak istemediği için tanık olarak çağrılmadı. Müvekkilin arkadaşı tanık olarak dinlendi. Bu şekilde kanıtlanmış oldu. Onun dışında HTS kayıtlarıyla çünkü 1 saat içinde 10 kez aradığı dahi oluyormuş. Toplantıda olduğunda çok sorun yaşadığını aktarıyor. O telefon kayıtları da HTS kayıtları geldiğinde çok sık aralıklarla çok fazla aradığı da kanıtlanmış oldu. Aşırı kıskançlık bir boşanma nedenidir. Bu nedenle çiftlerin bu konuda özen göstermesi, birbirlerine güven ve saygı duyması gerekir"
