Giresun Eynesil'de 2018 yılında evinin önünde yaralı halde bulunan ve daha sonra hayatını kaybeden 11 yaşındaki Rabia Naz Vatan'ın ailesi kızlarının şüpheli ölümünü Anayasa Mahkemesine taşıdı.
AYM'nin Resmi Gazete'de yayınlanan kararına göre soruşturmanın “özensiz yürütüldüğü, gerektirdiği derinlik ve ciddiyette yürütülmediği” gerekçesiyle yaşam hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine hükmedildi, anne ve babaya 350 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verildi.
Rabia Naz'ın ölüm nedeninin yüksekten düşme olduğu öne sürülmüştü.
ŞABAN VATAN: KATİLLERİN YARGILANMASINI İSTİYORUZ
Baba Şaban Vatan kararın ardından, "Biz tazminat istemiyoruz, biz katillerin yargılanmasını ve hak ettikleri cezayı çekmelerini istiyoruz." diyerek Adalet Yılmaz Tunç'a seslendi. Vatan, "Kamu yararına bu davayı yeniden açmak zorundasınız. Rabia Naz'a çarpan arabanın nerede olduğunu, saç tokasının ve çoraplarının nerede olduğunu biliyorum. Bu kovuşturmayı yeniden işleme almak zorundasınız" dedi.
"ÇOCUKLARIN BU ŞEKİLDE KATLEDİLMESİ HEPİMİZİN YÜREĞİNİ YARALIYOR"
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, bugün gazetecilerin sorularını yanıtladı. Tunç, Rabia Naz'ın şüpheli ölümü için "katledildi" ifadesini kullandı.
Tunç, Rabia Naz ile ilgili yöneltilen soruya ilişkin şu yanıtı verdi:
"Aileye bir kez daha başsağlığı diliyoruz. Uzun yıllardır konuşulan ve yargının gündeminde konuşulan bir konu Rabia Naz’ın vefatı o dönemde hepimizi üzmüştü. Çocuklarımızın bu şekilde katledilmesi, canlarına kıyılması hepimizin yüreğini yaralıyor. Çocukların korunması önemli. Çocuklar çünkü çevresindeki tehlikelere karşı en savunmasız kişiler. Her türlü tehlikeye şiddete karşı çocukları korumak en başta aileler ve devletin görevi. O dönemde yargılamalar yapıldı, bir karara varıldı ve kesinleşti. Aile, iddialarını sürdürdü. Meclis'te de araştırma komisyonu kurulmuştu.O yargı süreçleri kesinleşti, tamamlandı. Aile hak ihlali nedeniyle AYM’ye başvurdu. AYM tazminata karar verdi. Soruşturmada bazı eksiklikler ve ihmaller şeklinde hak ihlali olduğuna ve bu nedenle manevi tazminata karar verdi.
Elbette Anayasa Mahkemesi’nin gerekçelerine bakmak önemlidir. Bu gerekçelerde yeniden yargılamayı gerektirecek bir husus olup olmadığı değerlendirilebilir. Yeniden yargılama, Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre belli bir usule var. Bu şartlar gerçekleştiğinde yeniden yargılama kararları verilebilmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi burada yalnızca tazminata karar verdi; yeniden yargılamaya karar vermedi. Gerekçelerine bakmak ve yargı mensuplarının bunları inceleyecektir ve bir karara varacaktır."
