Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, bir cumhuriyet savcısının makamında "beyaz Toros" maketi bulundurmasını TBMM'ye taşıyarak Adalet Bakanlığı'nın inceleme başlatıp başlatmadığını sordu.
Emre, İstanbul’da görev yapan bir cumhuriyet savcısının makamında "beyaz Toros" maketi bulundurmasına ilişkin olarak Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç’un yanıtlaması istemiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne yazılı soru önergesi verdi.
"BU BİR PSİKOLOJİK SAVAŞ NESNESİDİR"
Zeynel Emre, "beyaz Toros"un 1990’lı yıllarda faili meçhul cinayetlerin ve zorla kaybetmelerin sembolü hâline geldiğini belirterek, bu sembolün bir savcının makamında yer almasının sadece hukuki değil, aynı zamanda siyasi ve psikolojik bir anlam taşıdığına dikkat çekti. Emre, bu durumun yargıya olan güveni zedelediğini ifade ederek, “Bu bir psikolojik savaş nesnesidir” dedi.
CHP'Lİ BELEDİYELERE YAPILAN OPERASYONLAR
Önergede, özellikle 19 Mart 2025’te İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan süreçten bu yana muhalefet partilerine ve belediyelere yönelik art arda gelen soruşturmaların, siyasi baskı ve gözdağı yaratma amacı taşıdığına dair endişelere de yer verildi.
Emre’nin Adalet Bakanı Tunç’a yönelttiği sorular arasında şunlara yer verildi:
1- İstanbul'da görevli bir cumhuriyet savcısının, makamında "Beyaz Toros” maketi bulundurduğu doğru mudur? Bu iddia hakkında Adalet Bakanlığı veya Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından herhangi bir idari inceleme başlatılmış mıdır?
2- Bilindiği üzere 06.03.2019 tarihinde HSK Genel Kurulu tarafından kabul edilip kamuoyu ile paylaşılan ve 14.03.2019 tarihli Resmî Gazete'de Türk Yargı Etiği Bildirgesi yayınlanmıştır. HSK'nın Yargı Etiği Bürosu, bir savcının makamında “Beyaz Toros" gibi siyasi, ideolojik veya travmatik geçmişe işaret eden semboller sergilemesini, Türk Yargı Etiği bildirgesi kapsamında, “bağımsızlık" ve "tarafsızlık" ilkelerine aykırı olduğu yönünde resmi bir değerlendirme yapmış mıdır?
3- Aksi halde makam odalarında "Beyaz Toros" gibi siyasi, ideolojik, tarihi travmaları çağrıştıran sembolleri bulunduran savcıların; bu sembolleri soruşturma yürüttükleri kişiler üzerinde tehdit aracı olarak kullanmadıkları ve yürütmekte oldukları soruşturmalar hakkında tarafsızlık algısının zedelenmeyeceği nasıl güvence altına alınmaktadır?
4- Türkiye'de yargının bağımsızlığı, tarafsızlığı ve siyasi iktidardan uzak durması gerektiği yönündeki Anayasal güvenceye rağmen, bir savcının makamına Beyaz Toros maketi koyarak kamuoyuna ve ilgililere sembolik gözdağı vermesi, Bakanlığınızca bir disiplin sorunu olarak değerlendirilmekte midir?
5- Hâkim ve savcıların, adil yargılama ilkesine gölge düşürecek tutum ve semboller kullanması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi uyarınca “bağımsız ve tarafsız mahkeme hakkının" ihlali sayılmaz mı? Türkiye'nin taraf olduğu AİHS kapsamında böyle bir davranışa karşı etkili iç denetim mekanizması uygulamayı düşünüyor musunuz?
6- Hukuk devleti ilkesinin özünü oluşturan 'kuvvetler ayrılığı' prensibi, yargının yürütme gücüne yakın davranışlar sergilemesini yasaklar. Buna rağmen, yargı mensuplarının fiili veya sembolik şekilde yürütme organına paralel bir duruş sergilemesi durumunda, Adalet Bakanlığı'nın bağımsız bir yargıdan söz etmesi mümkün müdür?
#SoruÖnergesi | Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a sordum: Beyaz Toros maketi savcının masasında ne arıyor? pic.twitter.com/OrAnsyskPc
— Zeynel Emre (@ZeynelEmre_) July 22, 2025
